« Nous sommes déjà à notre meilleur prix. » « Le comité validera la commande cette semaine. » « Votre concurrent nous propose 12 % de moins. » En négociation commerciale, ces phrases peuvent influencer une décision ou justifier une concession. Pourtant, parler avec assurance ne transforme pas une affirmation en fait. La fiabilité des informations en négociation dépend des éléments qui les appuient. Il faut écouter, puis vérifier ce que l’on sait et ce qui reste à confirmer.
Le but n’est pas de démasquer l’autre. Il s’agit plutôt de décider avec soin, même quand les informations sont incomplètes. Pour cela, posons des questions simples et comparons les faits. Ainsi, la confiance peut grandir sans empêcher la vérification.
Une affirmation, un élément de preuve et un mensonge : trois réalités distinctes
Pour évaluer une information, séparons trois choses. D’abord, ce qui est dit. Ensuite, les éléments qui le confirment. Enfin, l’intention de la personne.
L’affirmation exprime une position ou une information
« Le budget est bloqué », « les délais sont incompressibles » ou « nous avons une offre moins chère » sont des affirmations. Elles peuvent être exactes, approximatives, incomplètes ou dépassées. Elles peuvent aussi refléter la perception de la personne qui parle, plutôt qu’une réalité partagée par toute son organisation.
Ainsi, une affirmation est un point de départ pour comprendre la situation. Elle n’est pas, à elle seule, une démonstration. Cela vaut aussi pour nos arguments. En séparant les faits de nos avis, nous renforçons notre crédibilité.
La preuve étaye une affirmation, sans toujours la rendre absolue
Concrètement, une preuve est un élément qui aide à vérifier une affirmation. Cela peut être un tarif écrit, un calendrier validé, un cahier des charges ou une offre concurrente comparable. Pour l’évaluer, vérifiez sa source, sa date et ce qu’elle couvre.
Par exemple, une capture d’écran d’un prix concurrent peut sembler convaincante. Pourtant, elle ne dit pas toujours si les volumes, les services et la durée du contrat sont comparables. Les conditions de paiement comptent aussi. La preuve aide à juger. Il faut tout de même vérifier ce qu’elle mesure.
La tromperie délibérée suppose une intention, rarement observable sur le moment
Une erreur ne signifie pas forcément que la personne ment. Elle peut s’être trompée ou avoir mal compris. Elle peut aussi donner une estimation trop sûre ou s’appuyer sur une information ancienne. Parler de mensonge implique que la personne sait que l’information est fausse et choisit de la présenter comme vraie. Cette intention est difficile à établir à partir d’une seule phrase ou d’un comportement observé en réunion.
En pratique, il est donc plus utile de qualifier l’information et d’en mesurer les conséquences que d’attribuer trop vite une intention. La fiabilité des informations s’évalue avec des éléments vérifiables. « Ce point reste à confirmer » est souvent plus juste que « votre interlocuteur ment ». Ainsi, vous restez précis sans fermer la discussion.
Le langage corporel ne détecte pas sûrement le mensonge
Un regard fuyant, des bras croisés ou une hésitation ne permettent pas de repérer sûrement un mensonge. Ces signes peuvent avoir plusieurs causes : le stress, la fatigue ou la concentration, par exemple. Ils ne prouvent donc pas qu’une personne cache la vérité.
Les recherches montrent que les signes du corps sont faibles et peu fiables pour détecter un mensonge. Le corps peut toutefois donner des indices sur le confort ou l’attention. Servez-vous-en pour poser une question, pas pour tirer une conclusion. En négociation, vérifiez plutôt les faits et leur cohérence. Lire une revue scientifique sur les signes non verbaux
Comment vérifier la fiabilité des informations en négociation
On peut vérifier une information sans accuser son interlocuteur. Le but est de réduire le doute et de mieux décider ensemble. Voici quatre façons de procéder.
1. Préciser ce que l’affirmation signifie concrètement
Parfois, des mots comme « meilleur prix », « urgent » ou « validé » peuvent avoir plusieurs sens. Demandez ce qu’ils veulent dire concrètement : « Quand vous dites que le tarif est ferme, jusqu’à quelle date s’applique-t-il ? » ou « Quelles étapes restent avant la validation du comité ? »
2. Identifier la source, le périmètre et la date
Cependant, une information peut être vraie dans un cas précis sans s’appliquer partout. « Ce chiffre concerne-t-il votre site ou l’ensemble du groupe ? », « Est-il basé sur les volumes de cette année ? », « Qui a confirmé le calendrier ? » Ces questions font apparaître les limites utiles sans présumer d’une mauvaise foi.
3. Chercher des critères objectifs et comparables
La négociation raisonnée invite les parties à s’appuyer sur des critères objectifs choisis ensemble. Au lieu de défendre chacun son chiffre, comparez des repères vérifiables. Par exemple, regardez les prix du marché, les niveaux de service ou les résultats mesurés. Découvrir les critères objectifs en négociation
Par ailleurs, le repère doit convenir à la décision et s’appliquer aux deux parties. Pour comparer une remise, le prix seul ne suffit pas toujours. Les volumes, le service après-vente et les frais d’installation peuvent changer la valeur réelle de l’offre.
4. Proposer une vérification proportionnée
Toutes les affirmations ne demandent pas le même niveau de vérification. Si l’enjeu est faible, une confirmation simple peut suffire. En revanche, pour une remise importante ou une date de lancement, demandez un élément adapté. Une offre écrite ou un calendrier validé peut suffire.
Par ailleurs, la demande peut rester constructive : « Pour que nous puissions intégrer cette hypothèse dans notre offre, pouvons-nous confirmer ensemble le volume prévisionnel ? » ou « Afin de sécuriser le délai, pouvons-nous valider les dépendances et les responsables par écrit ? »
Trois exemples de négociation commerciale
« Votre concurrent est 12 % moins cher »
D’abord, ne prenez pas ce chiffre pour une comparaison complète. Mais ne le contestez pas sans élément non plus. Demandez ce qu’il inclut. « Pour comparer correctement, pouvons-nous vérifier le périmètre, les volumes, les services et la durée d’engagement ? » Si le détail est confidentiel, l’autre partie peut parfois partager une comparaison anonymisée ou confirmer les caractéristiques principales.
« Si vous ne signez pas aujourd’hui, le prix ne sera plus valable »
En effet, cette date peut venir d’une vraie contrainte ou d’une tactique de pression. Dans les deux cas, demandez ce qui changera ensuite : « Quel élément explique cette échéance ? Le prix, la disponibilité ou les conditions de livraison sont-ils concernés ? » Vous pourrez ensuite évaluer le coût d’une décision rapide par rapport au risque d’attendre.
« Le service juridique a déjà validé toutes les clauses »
Autrement dit, « validé » peut vouloir dire qu’un premier examen est terminé ou que l’approbation est définitive. Demandez où en est le document : « La validation est-elle définitive pour cette version du document ? Reste-t-il des points ouverts ? » Un récapitulatif partagé permet de prévenir les surprises au moment de la signature.
Gérer l’incertitude et construire une confiance vérifiable
Dans la pratique, on négocie rarement avec toutes les informations en main. Il faut parfois décider malgré le doute. Dans ce cas, nommez ce qui reste à vérifier et limitez les risques. Notez toute hypothèse importante dans le compte rendu. Ajoutez un responsable, une date de suivi et une condition de réexamen.
De plus, vous pouvez prévoir des vérifications dans l’accord. Lancez un test sur un petit volume ou fixez un point de contrôle. Vous pouvez aussi prévoir une révision si un indicateur change. Ainsi, chacun saura quoi faire si les prévisions ne se confirment pas.
Enfin, la confiance va dans les deux sens. Partagez vos sources, dites quand un chiffre reste une estimation et corrigez vite vos erreurs. Ainsi, chacun peut parler avec plus de précision. Être rigoureux ne veut pas dire soupçonner l’autre. Cela signifie vérifier les informations importantes et tenir compte des conséquences possibles.
Conclusion
En négociation, affirmer n’est pas prouver. Une affirmation appelle une question. Une preuve aide à y répondre. Et une erreur ne suffit pas à prouver un mensonge. En conclusion, pour juger la fiabilité des informations, vérifiez leur sens, leur source et leur portée. Puis, comparez-les à des critères utiles. Vous pourrez ainsi décider avec plus de clarté, tout en préservant la relation.
Pour aller plus loin, découvrez la formation CENEGO Négocier avec les gens difficiles, qui aborde les tactiques déloyales et la négociation raisonnée.
